Wyroki, których nie wykonano. Jak działa system, który potrafi wygrać z własnym wyrokiem sądu

2026-04-19

Wywiad z płk. Piotrem Mrozem, wojskowym prawnikiem - część I

W najnowszym wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 marca 2026 r., doręczonym stronie 16 kwietnia 2026 r., sąd zobowiązał Ministra Obrony Narodowej do rozpatrzenia wniosku płk. Piotra Mroza z 23 września 2025 r. dotyczącego uposażenia – w terminie jednego miesiąca od doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy.

Prawomocne wyroki sądów administracyjnych powinny kończyć spór z państwem. W sprawie płk. Piotra Mroza stały się jego kolejnym etapem – ponieważ MON nie wykonał rozstrzygnięć kwestionujących skuteczność zwolnienia oficera i późniejsze skutki tej decyzji. To nie jest wyłącznie historia jednego żołnierza, lecz przykład mechanizmu, w którym wyrok zapada, ale jego skutki zostają zatrzymane w systemie.

Cykl publikacji oparty na sprawie płk. Piotra Mroza pokazuje mechanizm funkcjonowania państwa, w którym prawomocne orzeczenia sądów administracyjnych nie kończą sporu, lecz otwierają jego kolejny etap. To analiza relacji żołnierza z instytucją oraz rekonstrukcja sposobu działania aparatu administracyjnego wobec oficera.

Rozmowa z płk. Piotrem Mrozem stanowi rdzeń tego cyklu – kolejne części wywiadu odsłaniają warstwy tego mechanizmu i kulisy konfliktu z MON.

Źródło: https://www.portal-mundurowy.pl